純推理模式已啟用：原作、角色本名與集數在你作答前不會出現
案件背景
一份文件的簽署時間成了關鍵：如果在會議之前，它有效；如果在會議之後，它無效。
兩位證人都很肯定。
甲說：「我看牆上的鐘，是 10:15，那時他還沒簽。」
乙說：「我也看了同一座鐘，是 10:05，那時他已經簽好了。」
同一座鐘、同一個房間、兩個誠實的人，卻得出互相矛盾的順序。
問題不在他們身上。
已知資訊
- 爭議在於一份文件是在會議前還是會議後被簽署。
- 兩位證人都聲稱自己看了牆上的鐘。
- 該鐘為機械掛鐘，非電子同步。
現場線索
第 1 / 3 層・已開啟 2 / 7 條
EVIDENCE 01那是一座機械掛鐘
會議室的鐘是傳統機械掛鐘，需要人工校時，不與任何時間源同步。
EVIDENCE 02鐘慢了
事後校對發現，該鐘比標準時間慢了約 12 分鐘。這個誤差對兩人是一樣的。
EVIDENCE 03尚未解鎖
EVIDENCE 04尚未解鎖
EVIDENCE 05尚未解鎖
EVIDENCE 06尚未解鎖
EVIDENCE 07尚未解鎖
時間線
注意每一條的依據：事實、證詞，還是推測？
- 10:20事實
會議開始（系統紀錄，標準時間）
- 10:22事實
文件電子簽署（系統時間戳）
- —證詞
甲讀主牆鐘為 10:15（實際標準時間約 10:27）
- —證詞
乙讀茶水區鐘為 10:05（實際標準時間約 10:02）
調查工具
打開證據牆與時間線工具
⏱ 自己排一次時間線
用箭頭把事件排成你認為的順序。排好之後按「檢查這條時間線」，系統會指出哪一段說不通——但不會告訴你正確答案。
🧷 證據板
拖曳卡片排列。點一張卡再點另一張即可連線——每一條線都必須寫出你認為它們有關的理由。
0 張卡片・0 條關聯
事實還是推測？
把每一條資訊分類。把合理的解釋誤認成事實，是最常見的推理事故。
文件的電子簽署時間戳為 10:22。
兩位證人中有一人記錯或說謊。
會議室的鐘是需要人工校時的機械鐘。
座位表可佐證兩人的位置。
提示
每多用一則提示，推理分數就會下降
我的推理筆記
你認為真相是？
真正的簽署順序是什麼？矛盾從哪裡來？
第 1 步 / 共 2 步