純推理模式已啟用：原作、角色本名與集數在你作答前不會出現
案件背景
一起深夜的肇事逃逸案。唯一的目擊者是一名剛下班的店員，她在事發時距離現場約三十公尺，路燈昏暗。
第一次筆錄時，她說：「一台深色的車，很快就開走了，我沒看清楚。」
三週後的第三次筆錄，她非常肯定地說：「是一台紅色的休旅車，車尾右側有擦痕。」
檢方認為她的記憶隨著時間慢慢恢復了。辯護人翻開了三份筆錄。
嫌疑人
姓名已匿名化，證詞完整保留
嫌疑人 A・紅色休旅車的車主
- 身分
- 被指認的車主
- 關係
- 與被害人素不相識
- 證詞
- 「那天晚上我的車停在家裡。」
- 不在場證明
- 社區監視器畫質不佳，無法確認。
嫌疑人 B・另一名嫌疑車輛駕駛
- 身分
- 深色轎車車主
- 關係
- 無關
- 證詞
- 「我那條路常走，但那天沒經過。」
- 不在場證明
- 無明確紀錄。
現場線索
第 1 / 3 層・已開啟 2 / 6 條
EVIDENCE 01第一次筆錄
第一次筆錄問的是開放式問題：「你看到了什麼？」她的回答是「一台深色的車，沒看清楚」。
EVIDENCE 02第二次筆錄的問法
第二次筆錄的紀錄中，問題是：「你有沒有看到那台紅色的休旅車？」而在此之前，她從未提過紅色或休旅車。
EVIDENCE 03尚未解鎖
EVIDENCE 04尚未解鎖
EVIDENCE 05尚未解鎖
EVIDENCE 06尚未解鎖
時間線
注意每一條的依據：事實、證詞，還是推測？
- 案發當晚事實
第一次筆錄：開放式提問，回答為「深色的車」
- 約一週後事實
第二次筆錄：提問中出現「紅色的休旅車」
- 第二、三次之間事實
當地新聞報導警方追查紅色休旅車並附示意圖
- 約三週後事實
第三次筆錄：主動描述紅色休旅車與車尾擦痕
調查工具
打開證據牆與時間線工具
⏱ 自己排一次時間線
用箭頭把事件排成你認為的順序。排好之後按「檢查這條時間線」，系統會指出哪一段說不通——但不會告訴你正確答案。
🧷 證據板
拖曳卡片排列。點一張卡再點另一張即可連線——每一條線都必須寫出你認為它們有關的理由。
0 張卡片・0 條關聯
提示
每多用一則提示，推理分數就會下降
我的推理筆記
你認為真相是？
這三份筆錄中，哪一個環節出了問題？
第 1 步 / 共 2 步