純推理模式已啟用：原作、角色本名與集數在你作答前不會出現
案件背景
一名年輕律師被指控殺害一位年長的建築商。
前一晚，建築商突然找上這位素未謀面的律師，指定由他草擬一份把全部財產留給他的遺囑，並要他當晚留下處理文件。深夜律師離開後，建築商的木料堆起火，現場只剩下燒焦的殘骸與他的鈕扣、手杖。
所有證據都指向律師：他是唯一的受益人、他是最後見到死者的人、他當晚確實在場。第二天，警方在案發現場的牆上找到了決定性的一擊——一枚沾血的指印，完全吻合律師的拇指。
嫌疑人
姓名已匿名化，證詞完整保留
嫌疑人 A・年輕律師
- 身分
- 剛開業不久的律師
- 關係
- 與死者素未謀面，卻被指定為遺囑唯一受益人
- 證詞
- 「我只是照他的要求擬文件。半夜離開時，他還好好的。」
- 不在場證明
- 深夜獨自返家，無人可證。
嫌疑人 B・年長的建築商
- 身分
- 退休的建築承包商，熟悉屋內結構
- 關係
- 自稱與律師的家族有舊識關係
- 證詞
- 已推定死亡。
- 不在場證明
- 無。
嫌疑人 C・女管家
- 身分
- 長年在建築商家中工作
- 關係
- 唯一與死者同住的人
- 證詞
- 「那天晚上我照常就寢，起火時才被驚醒。」
- 不在場證明
- 無人可證。
現場線索
第 1 / 3 層・已開啟 2 / 7 條
EVIDENCE 01第一次勘查沒有指印
案發翌日上午的首次勘查，警方逐一拍照記錄走廊，照片中那面牆上乾乾淨淨。
EVIDENCE 02第二天指印出現了
第三天再度勘查時，同一面牆上出現了一枚清晰的血指印，經比對完全吻合律師的拇指。
EVIDENCE 03尚未解鎖
EVIDENCE 04尚未解鎖
EVIDENCE 05尚未解鎖
EVIDENCE 06尚未解鎖
EVIDENCE 07尚未解鎖
時間線
注意每一條的依據：事實、證詞，還是推測？
- 案發前夜 21:00事實
建築商找上律師，要求當晚擬定遺囑
- 案發夜 深夜事實
律師在封蠟上按下拇指印後離開
- 案發夜 凌晨事實
木料堆起火
- 翌日 上午事實
首次勘查，走廊牆面拍照存證，無任何指印
- 第三日事實
同一面牆出現血指印，比對吻合律師
調查工具
打開證據牆與時間線工具
⏱ 自己排一次時間線
用箭頭把事件排成你認為的順序。排好之後按「檢查這條時間線」，系統會指出哪一段說不通——但不會告訴你正確答案。
🧷 證據板
拖曳卡片排列。點一張卡再點另一張即可連線——每一條線都必須寫出你認為它們有關的理由。
0 張卡片・0 條關聯
提示
每多用一則提示，推理分數就會下降
我的推理筆記
你認為真相是？
這枚指印是怎麼來的？整起案件的真相是什麼？
第 1 步 / 共 2 步