純推理模式已啟用：原作、角色本名與集數在你作答前不會出現
案件背景
一場颱風過後，社群上瘋傳一張照片：整條街道淹到二樓，一輛巴士只剩車頂露出水面。
配文寫著：「這就是昨天的災情，媒體都不敢報。」
照片本身沒有任何修圖痕跡，畫質清晰，看起來完全真實。
它確實是一張真照片。問題不在這裡。
已知資訊
- 照片本身沒有明顯的合成或修圖痕跡。
- 貼文宣稱照片拍攝於昨天的颱風災情現場。
- 貼文未提供任何來源、地點或原始出處。
現場線索
第 1 / 3 層・已開啟 2 / 6 條
EVIDENCE 01反向圖片搜尋
以圖搜圖後，發現同一張照片在三年前就已出現在多個網站上，當時的說明是另一個國家的水患。
EVIDENCE 02畫面裡的招牌
放大後，街邊店家招牌使用的文字系統與本地不同。
EVIDENCE 03尚未解鎖
EVIDENCE 04尚未解鎖
EVIDENCE 05尚未解鎖
EVIDENCE 06尚未解鎖
時間線
注意每一條的依據：事實、證詞，還是推測？
- 三年前事實
同一張照片已在網路上出現，說明為另一國水患
- 昨日事實
本地颱風過境，官方紀錄的積水深度遠低於照片
- 今日事實
照片被配上新說明大量流傳
調查工具
打開證據牆與時間線工具
🧷 證據板
拖曳卡片排列。點一張卡再點另一張即可連線——每一條線都必須寫出你認為它們有關的理由。
0 張卡片・0 條關聯
事實還是推測？
把每一條資訊分類。把合理的解釋誤認成事實，是最常見的推理事故。
同一張照片三年前已出現在網路上。
發文者是故意造謠的。
媒體不敢報導這次災情。
這則貼文被轉發超過兩萬次。
提示
每多用一則提示，推理分數就會下降
我的推理筆記
你認為真相是？
這則貼文的問題出在哪裡？該怎麼驗證？
第 1 步 / 共 2 步