純推理模式已啟用：原作、角色本名與集數在你作答前不會出現
案件背景
一名矮小、不起眼的神職人員帶著一件貴重的宗教器物出遠門，準備送往一場會議。他老實得近乎笨拙，一路上不斷向人提起自己帶著貴重物品。
途中，另一名神職人員與他同行。對方談吐優雅、學識淵博，兩人相談甚歡，一起在餐館用餐、在公園長椅上休息。
傍晚，同行者忽然要求交出那件器物。他早已識破對方——但真正有意思的是：他是在哪一刻識破的？
嫌疑人
姓名已匿名化，證詞完整保留
嫌疑人 A・同行的神職人員
- 身分
- 談吐優雅、學識淵博的同行者
- 關係
- 旅途中偶遇
- 證詞
- 「我們是同行，路上有伴總是好的。」
- 不在場證明
- 全程與委託人同行。
嫌疑人 B・餐館侍者
- 身分
- 兩人用餐的餐館侍者
- 關係
- 無關
- 證詞
- 「他們只是點了餐，後來鹽罐和糖罐好像被弄混了。」
- 不在場證明
- 整日在店內。
嫌疑人 C・跟蹤的便衣
- 身分
- 一路尾隨的辦案人員
- 關係
- 在追查一名慣竊
- 證詞
- 「我沿路追著幾件奇怪的事：潑灑的湯、被調換的標價、砸破的窗。」
- 不在場證明
- 全程在後方跟蹤。
現場線索
第 1 / 3 層・已開啟 2 / 6 條
EVIDENCE 01他一路留下痕跡
帶著器物的人沿途做了一連串怪事：把鹽和糖對調、潑灑湯水、調換店家的標價牌、打破一扇窗。每一件都足以讓人記住他們走過的路線。
EVIDENCE 02尚未解鎖
EVIDENCE 03同行者的談吐
同行者對神學典故信手拈來，用語精準，外表與舉止毫無破綻，連隨身物件都符合身分。
EVIDENCE 04尚未解鎖
EVIDENCE 05尚未解鎖
EVIDENCE 06尚未解鎖
時間線
注意每一條的依據：事實、證詞，還是推測？
- 上午事實
帶器物者出發，沿途向人提及自己攜帶貴重物品
- 中午事實
兩人在餐館用餐，鹽與糖被對調
- 下午事實
沿途留下數起足以被記住的小事件
- 傍晚事實
公園長椅上，同行者提出「理性未必成立」的說法
- 稍後事實
同行者要求交出器物
調查工具
打開證據牆與時間線工具
⏱ 自己排一次時間線
用箭頭把事件排成你認為的順序。排好之後按「檢查這條時間線」，系統會指出哪一段說不通——但不會告訴你正確答案。
🧷 證據板
拖曳卡片排列。點一張卡再點另一張即可連線——每一條線都必須寫出你認為它們有關的理由。
0 張卡片・0 條關聯
提示
每多用一則提示，推理分數就會下降
我的推理筆記
你認為真相是？
同行者的真正身分是什麼？他是在哪一點露出破綻的？
第 1 步 / 共 2 步