純推理模式已啟用：原作、角色本名與集數在你作答前不會出現
案件背景
溪谷邊的樹林裡，一名男子後腦遭到重擊死亡。他的兒子最先趕到，手上沾了血，成了第一個、也幾乎是唯一的嫌疑人。
父子倆當天確實吵過架，這一點兒子也承認。
但一名路過的人提供了兩段證詞：死者在遇害前曾對著林子喊了一個奇怪的詞；而在斷氣前，他含糊地說了幾個音節，聽起來像是在講一隻老鼠。
已知資訊
- 一名男子在溪谷邊被鈍器擊中後腦死亡。
- 他的兒子最先趕到現場，並被逮捕。
- 一名路過者聽見死者生前的呼喊與臨終的低語。
嫌疑人
姓名已匿名化，證詞完整保留
死者的兒子
- 身分
- 死者之子
- 關係
- 父子
- 證詞
- 「我們是吵過，吵得很兇。但我到的時候他已經倒在那裡了，我把他扶起來，手才沾到血。」
- 不在場證明
- 案發時獨自往溪谷方向行走，無人同行。
當地一名有名望的男子
- 身分
- 地方仕紳
- 關係
- 與死者有一段不為人知的舊識關係
- 證詞
- 「我和死者只是點頭之交。我年輕時是在海外待過幾年，但那和這件事沒有關係。」
- 不在場證明
- 稱案發時段在自宅，由家中僱員代為證明。
路過的目擊者
- 身分
- 過路人
- 關係
- 與雙方皆無關係
- 證詞
- 「我聽見他對著林子喊了一聲，那個詞我沒聽過。後來他倒下去，嘴裡好像在說一隻老鼠。」
- 不在場證明
- 案發時在對岸小徑上，有他人同時目擊。
現場線索
第 1 / 3 層・已開啟 2 / 7 條
EVIDENCE 01那句奇怪的呼喊
死者遇害前對著林子喊出的詞，並非本地語彙，而是某個遙遠地區用來遠距呼喚同伴的特有喊聲。
EVIDENCE 02他在等人
既然是用來呼喚同伴的喊聲，代表死者當時是在約人見面，而不是遭遇突襲——他預期會有人來。
EVIDENCE 03尚未解鎖
EVIDENCE 04尚未解鎖
EVIDENCE 05尚未解鎖
EVIDENCE 06尚未解鎖
EVIDENCE 07尚未解鎖
時間線
注意每一條的依據：事實、證詞，還是推測？
- 多年前事實
死者在海外某地生活，與另一人結下不為人知的關係
- 當天稍早證詞
父子激烈爭吵
- 案發前證詞
死者在溪谷邊發出呼喚同伴的喊聲
- 案發時證詞
死者後腦遭鈍器重擊，臨終發出含糊音節
- 案發後事實
兒子抵達現場並被逮捕
調查工具
打開證據牆與時間線工具
⏱ 自己排一次時間線
用箭頭把事件排成你認為的順序。排好之後按「檢查這條時間線」，系統會指出哪一段說不通——但不會告訴你正確答案。
🧷 證據板
拖曳卡片排列。點一張卡再點另一張即可連線——每一條線都必須寫出你認為它們有關的理由。
0 張卡片・0 條關聯
事實還是推測？
把每一條資訊分類。把合理的解釋誤認成事實，是最常見的推理事故。
死者遇害前喊出的詞並非本地語彙。
死者當時在等一個約好的人。
他最後說的就是一隻老鼠。
父子當天激烈爭吵過。
提示
每多用一則提示，推理分數就會下降
我的推理筆記
你認為真相是？
死者最後想說的是什麼？
第 1 步 / 共 2 步