純推理模式已啟用：原作、角色本名與集數在你作答前不會出現
案件背景
你收到一封信。
寄件人顯示為「XX銀行 客戶服務中心」，版型、logo、字體都和平常收到的通知一模一樣。
內容說偵測到異常登入，請你在 24 小時內點擊連結完成驗證，否則帳戶將被暫時鎖定。
信末附了一組客服電話，說有問題可以直接撥打。
你把滑鼠移到連結上，看到了完整網址。
已知資訊
- 信件宣稱來自某銀行，主旨為帳戶安全通知。
- 信中附有一個連結與一組客服電話。
- 收信人確實是該銀行的客戶。
- 本題為防詐教育用的模擬情境。
現場線索
第 1 / 3 層・已開啟 2 / 6 條
EVIDENCE 01連結的完整網址
網址為 https://xxbank.security-verify.com/login。品牌名出現在最前面，但整串網址的最後一個點之前是 security-verify.com。
EVIDENCE 02寄件人顯示名稱
顯示名稱為「XX銀行 客戶服務中心」，但展開後的實際寄件位址網域與該銀行官方網域不同。
EVIDENCE 03尚未解鎖
EVIDENCE 04尚未解鎖
EVIDENCE 05尚未解鎖
EVIDENCE 06尚未解鎖
調查工具
打開證據牆與時間線工具
🧷 證據板
拖曳卡片排列。點一張卡再點另一張即可連線——每一條線都必須寫出你認為它們有關的理由。
0 張卡片・0 條關聯
事實還是推測？
把每一條資訊分類。把合理的解釋誤認成事實，是最常見的推理事故。
連結網址的主網域是 security-verify.com。
這是一封釣魚信。
有鎖頭圖示，所以是安全的網站。
信件沒有稱呼我的名字。
提示
每多用一則提示，推理分數就會下降
我的推理筆記
你認為真相是？
這封信是真的還是釣魚信？判斷的依據是什麼？
第 1 步 / 共 2 步