純推理模式已啟用：原作、角色本名與集數在你作答前不會出現
案件背景
一名職員的遺體在清晨被發現躺在地下鐵路的軌道旁，頭部有嚴重外傷。
最直接的解讀是：他從行進中的列車上摔了出去。
但現場有兩件事對不起來。他身上沒有車票——沒有車票就上不了車。而更奇怪的是：如果他是在這裡摔落的，軌道與周邊應該會有大量血跡。
那裡幾乎沒有血。
已知資訊
- 一名職員的遺體被發現在地下鐵路軌道旁。
- 他頭部有嚴重外傷。
- 身上沒有車票。
- 遺體被發現處位於一段有多組轉轍器的路段。
現場線索
第 1 / 3 層・已開啟 2 / 7 條
EVIDENCE 01現場幾乎沒有血
頭部重創應造成大量出血。若他在該處摔落，軌道與碎石間必然留下明顯血跡，但實際上幾乎沒有。
EVIDENCE 02沒有車票
身上找不到任何車票。搭乘該路線必須持票，且驗票程序嚴格。
EVIDENCE 03尚未解鎖
EVIDENCE 04尚未解鎖
EVIDENCE 05尚未解鎖
EVIDENCE 06尚未解鎖
EVIDENCE 07尚未解鎖
時間線
注意每一條的依據：事實、證詞，還是推測？
- 前一晚事實
死者離開住處後失去行蹤
- 夜間事實
列車行經有住宅後窗的地面路段
- 清晨事實
遺體在轉轍器路段旁被發現
調查工具
打開證據牆與時間線工具
🧷 證據板
拖曳卡片排列。點一張卡再點另一張即可連線——每一條線都必須寫出你認為它們有關的理由。
0 張卡片・0 條關聯
事實還是推測？
把每一條資訊分類。把合理的解釋誤認成事實，是最常見的推理事故。
發現處幾乎沒有血跡。
他不是在該處受傷的。
他是從行進中的列車摔出去的。
當晚有濃霧。
提示
每多用一則提示，推理分數就會下降
我的推理筆記
你認為真相是？
他的遺體是怎麼到那裡的？
第 1 步 / 共 2 步