純推理模式已啟用：原作、角色本名與集數在你作答前不會出現
案件背景
一個社群帳號自稱是某地的在地居民，經常發布「我剛剛在現場看到」的即時消息，累積了不少追蹤者。
最近有人質疑它其實不在當地。
你不能、也不應該去查這個帳號背後是誰——本站的公開情報調查有明確紅線。
但你可以做另一件完全合法的事：只看它自己公開發布的內容，檢查那些內容彼此之間說不說得通。
已知資訊
- 某社群帳號自稱是某地的在地居民，長期發布該地的即時消息。
- 所有分析僅使用該帳號自己公開發布的內容。
- 本題不涉及任何真實個人，也不進行身分追查。
現場線索
第 1 / 3 層・已開啟 2 / 7 條
EVIDENCE 01發文時間分布
統計半年內的發文時間，高峰集中在當地時間的凌晨 2 點至 5 點，當地日間反而很少發文。
EVIDENCE 02換算後的作息
若把發文時間換算到某個時差約 7 小時的時區，高峰會落在該時區的上午 9 點至中午——一個非常正常的工作時段。
EVIDENCE 03尚未解鎖
EVIDENCE 04尚未解鎖
EVIDENCE 05尚未解鎖
EVIDENCE 06尚未解鎖
EVIDENCE 07尚未解鎖
時間線
注意每一條的依據：事實、證詞，還是推測？
- 半年期間事實
發文時間高峰集中於當地凌晨
- 數個特定日期事實
天氣描述與當地氣象紀錄不符
- 數則貼文事實
宣稱自拍的照片可查到更早來源
調查工具
打開證據牆與時間線工具
🧷 證據板
拖曳卡片排列。點一張卡再點另一張即可連線——每一條線都必須寫出你認為它們有關的理由。
0 張卡片・0 條關聯
事實還是推測？
把每一條資訊分類。把合理的解釋誤認成事實，是最常見的推理事故。
發文高峰在當地時間凌晨 2 至 5 點。
經營者可能不在當地。
這個帳號是某個組織操作的。
帳號有數萬追蹤者。
聽說這個帳號是假的。
提示
每多用一則提示，推理分數就會下降
我的推理筆記
你認為真相是？
從公開行為特徵能推出什麼？該推到哪裡為止？
第 1 步 / 共 2 步